行业统一成本“度量衡”，成本线终于要说清了？
撰文 |宏海
出品 | 光伏Time
这两年光伏行业的日子不好过，产能出清、龙头亏损、产业链价格持续下探，成为行业最常被提及的几个关键词。
硅料、硅片、电池、组件多个环节轮番承压，降价一波接着一波，其中企业普遍喊亏，市场上报价持续低迷。
无论哪一环节，无论什么企业，都在表达价格已经到了成本线，但是大家口中的“成本”还真不是一回事。
有的企业只计算原材料、电费和人工，有的会加上设备折旧，还有的将管理、销售和融资费用全部算进去。就算是同样一块组件，不同企业公布的成本数字可能也不一样。
此外，一体化企业和专业化企业也很难直接比较。专业化企业购买硅片、电池，需要按照实际采购价格入账；一体化企业的上下游环节都在集团内部，内部结算价格定得高低，会直接影响下游产品显示出来的成本，停产设备的折旧怎么算、总部费用如何分配，都会改变最终结果。
也就是说，对于光伏领域的参与者来说，不同企业究竟算进了哪些支出、采用什么核算口径，始终没有统一答案。
针对不同企业的成本口径、折旧和费用处理差异较大，行业需要一套统一、可比、可核查的计算方法。
光伏成本“度量衡”大一统
日前，在国家市场监督管理总局、工业和信息化部指导下，由中国光伏行业协会牵头编制的团体标准《光伏行业成本核算模型通则》正式发布。
该标准以企业会计准则为基础，通过统一“硅料—硅片—电池—组件”全产业链的成本计算范围、计算系数和计算模型，形成贯通产业链的成本核算框架，意在破除行业内成本核算口径不一、各自表述的乱象。
简单说，该核算模型通则想要先解决成本到底怎么算的问题，从而为企业自查、行业比较以及异常低价核查提供一把共同的尺子。
具体来看，《通则》覆盖硅料、硅片、电池、组件四个环节，主要做了三件事，一是把成本组成弄清楚，二是把企业的核算口径统一起来，三是把不好算的部分进行具体规定。
先看通则中的成本组成，也可以分为三层。第一层是现金成本，也就是生产过程中直接花出去的钱，包括原材料、电力、人工等；第二层是在现金成本上加上设备和厂房折旧，形成生产成本；第三层再加上管理、销售和财务费用，形成全成本。
按照《通则》内容，三种成本代表的含义并不一样。
产品售价高于现金成本，通常只能说明售价能够覆盖原材料、电力、人工等直接付现支出，并不代表企业已经实现盈利。如果售价覆盖不了折旧，设备投资就难以收回；如果连管理、销售和财务费用也无法覆盖，该产品或该环节仍未实现完整成本覆盖。
标准通则还设置了企业、单个生产基地和行业三种计算口径。
企业口径看整家公司，基地口径看具体工厂，行业口径则由协会汇总样本企业的数据，形成供行业比较的参考值。这样既能看企业整体情况，也能看出哪些工厂效率较高，哪些工厂成本负担较重。
对于一体化企业，标准要求上一个环节的全成本进入下一个环节。也就是硅料的完整成本要带入硅片，硅片成本再带入电池，最终进入组件，不能通过较低的内部结算价格，把下游产品的成本数字人为压低。
更重要的是，企业内部的公共费用也要分清。比如总部管理费用，需要先分到光伏业务，再分到硅料、硅片、电池和组件等具体环节。停产设备的折旧也不能直接从账上消失，虽然不一定计入正在生产的产品，但仍然要体现在企业承担的完整成本中。
此外，标准还要求企业尽量使用真实、能够查证的数据。原料用了多少、产品产了多少、耗了多少电，应当有生产、仓储和能源记录；采购成本、折旧和各项费用，也要能在财务账目中找到。预测或者估算价格，不能直接代替真实发生的成本。
而对于TOPCon、HJT、BC等不同技术路线，由于在耗材、设备和良率方面差别较大，标准要求分开计算，避免把不同技术硬放在一起比较。相关行业参考数据也会定期更新，遇到原材料价格大幅变化或技术快速迭代时，也可以临时调整。
供需矛盾难解，
规范竞争有效
整体来看，由中国光伏行业协会牵头编制的《光伏行业成本核算模型通则》，对成本构成、核算口径以及企业内部结算等关键问题作出了较为细致的规定。
这个在行业价格持续下探、企业亏损扩大、“反内卷”逐渐走向制度化的背景下出台的通则，针对性较强，也无疑为企业自查、行业比较和价格监管提供了一套更清晰的参考。
配资佬专业配资显而易见的是，行业的低价竞争会变得更容易看清。
以后企业再说自己成本低，不能只给出一个数字，还要按照成本核算通则标准说明算的是哪一层成本，是只覆盖了材料和电费，还是连折旧、管理、销售和融资费用都已经算进去，就连监管部门、行业协会、招标方和金融机构，也能按照相对统一的方法进行比较。
一体化企业依靠规模采购、上下游配合和减少中间交易形成的成本优势仍然存在，但通过内部结算价格做出来的“低成本”，会更容易被发现。专业化企业与一体化企业之间的比较，也会更接近真实经营情况。
更值得注意的是，标准影响最明显的可能是组件招投标项目。
当某个报价明显低于行业正常水平时，招标方可以进一步判断，低价究竟来自技术效率和管理能力，还是企业正在亏本抢订单。
对金融机构和投资者来说，也能更清楚地看出，一家企业是真有成本优势，还是通过折旧和费用处理让账面数字显得更好看。
不过，《通则》只是一项团体标准，并没有给光伏产品规定统一的最低售价，也不能直接认定某一次低价报价违法。编制说明也明确指出，标准的计算结果主要用于成本核验和风险识别，具体销售行为是否构成低价倾销，仍要由有权机关依法调查认定。
实际上，统一成本核算口径只能在某种程度上减少无序低价竞争，却无法从根本上消除行业内卷。
当前光伏行业最核心的问题仍是供需失衡，只要产能过剩的局面没有真正改变，企业之间的价格竞争就很难停下来。
元股证券:ygzq.hk只要供给仍然高于需求，企业还在争订单、保开工，价格竞争就不会因为一项标准立刻结束。
标准能够做到的，是让真实成本逐渐浮出水面，减少企业各说各话，也为监管和市场判断提供依据。
光伏行业走出无序竞争配资资讯专题，最终仍要依靠落后产能退出、企业减少盲目扩张以及市场需求继续增长，但从统一成本核算标准开始，行业至少拥有了一把可以共同使用的尺子。
炒股多空网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
