股票杠杆公司 上市公司起诉审计机构案例增多 背后权责争议待厘清

　　人民财讯7月15日电，近日，已退市至股转系统的恒立实业起诉深圳旭泰会计师事务所（下称“旭泰所”）及核心项目责任人的案件，已获深圳市福田区法院立案受理。因审计机构拟出具非标审计意见，上市公司发起千万元级索赔，引发行业争议。

　　据公开资料，恒立实业2023年年报被前任审计机构出具保留意见，因营收不足1亿元、持续经营能力存疑被实施退市风险警示。在保壳关键节点，恒立实业2024年12月末临时更换年审机构，但双方合作矛盾不断，2025年4月旭泰所拟出具无法表示意见的审计报告，与上市公司产生分歧，年报未能在法定期限内披露。不久后，恒立实业退市，随即发起诉讼，向旭泰所索赔3827万元，项目核心人员承担无限连带责任。

当天上午10时，国新办将举行新闻发布会，请国家发展改革委副主任王昌林介绍落实中央经济工作会议精神，推动“十五五”实现良好开局有关情况，并答记者问。

那么，这种分析有没有道理？银行对这种传闻的“存款到期潮”感受如何？有没有准确数据予以佐证？围绕这些问题，近期财联社记者进行了多方采访。

　　近两年股票杠杆公司，A股上市公司起诉年审会计师事务所的案例显著增多，多家公司因审计进度、非标审计意见等纠纷对审计机构发起诉讼。一桩桩诉讼背后，会计责任与审计责任划分不清、审计委托模式存在短板等现实难题，亟待各方理顺规则。